Salta al contenuto principale
Lympha technologies

Data Center & Green IT

PUE: el número que dice cuánto consume de verdad tu centro de datos

El PUE (Power Usage Effectiveness) explicado de forma sencilla: por qué la media mundial lleva años estancada en 1,5–1,6 (Uptime Institute), cómo medirlo con dos números que ya tienes — y la paradoja por la que consolidar los servidores lo empeora.

Hay un número que cuenta más sobre un centro de datos que cualquier folleto: cuánta de la energía que entra en el edificio llega de verdad a los sistemas IT, y cuánta se pierde por el camino — refrigeración, conversiones eléctricas, iluminación. Ese número se llama PUE, y merece la pena entenderlo bien aunque tu «centro de datos» sea una sala CPD con tres racks.

Qué es el PUE, en una línea

El PUE (Power Usage Effectiveness) es la métrica propuesta en 2007 por The Green Grid, el consorcio internacional para la eficiencia de las infraestructuras IT. La definición cabe en una división:

PUE = energía total consumida por la instalación / energía consumida por los sistemas IT

El valor ideal es 1,0: toda la energía va al IT, cero pérdidas. Un PUE de 2,0 significa que, por cada vatio consumido por servidores, almacenamiento y red, otro vatio entero se va en «auxiliares» — sobre todo refrigeración. Cuanto más se acerca el número a 1, más eficiente es la instalación.

Cuánto consume el mundo

Las mediciones anuales del Uptime Institute — la referencia del sector para estas encuestas — cuentan una historia en dos tiempos: una gran mejora en los primeros años de la métrica, cuando se difundieron las prácticas básicas, y después una media mundial estancada en torno a 1,5–1,6 desde hace ya bastantes años. Traducido: el centro de datos «medio» sigue desperdiciando aproximadamente un tercio de la energía que consume.

Y esa es la media de los centros de datos que se miden. Las salas de servidores pequeñas y sin supervisión — aire acondicionado doméstico, ningún confinamiento de los flujos de aire, ningún contador dedicado — están típicamente por encima de 2: por cada euro de electricidad que trabaja, otro euro se evapora.

Medirlo sin gastar (casi) nada

La buena noticia: para empezar no hace falta un sistema DCIM. Hacen falta dos números, tomados en el mismo periodo:

  • la energía total de la sala o del edificio — del contador o de la factura, si la sala tiene un suministro distinguible;
  • la energía de los sistemas IT — la lectura a la salida del UPS suele ser el punto más cómodo, o bien una pinza amperimétrica en los cuadros que alimentan los racks.

Un muestreo mensual ya es suficiente para ver la estacionalidad (la refrigeración en verano se nota) y para darle un número a la dirección. La versión «adulta» — medición continua, alarmas, tendencias — llega después, con la instrumentación integrada en la monitorización: primero viene el hábito de medir, luego la herramienta.

Las primeras intervenciones son las más rentables

Es la misma lógica que el Data Center Maturity Model pone negro sobre blanco: los saltos desde los niveles bajos se logran en gran parte con intervenciones de bajo coste, y son las que más rinden.

  • Gestión de los flujos de aire: separar aire caliente y frío (pasillos, paneles ciegos en los racks, sellado de los pasos de cables) — a menudo la intervención individual con la mejor relación coste/beneficio;
  • Set-points más honestos: muchas salas se mantienen más frías de lo necesario; subir la temperatura de operación dentro de los rangos previstos por los fabricantes reduce el trabajo de la refrigeración;
  • Free cooling: usar el aire exterior cuando las condiciones lo permiten, en lugar de producir frío mecánicamente;
  • Consolidar y apagar: virtualización, deduplicación, retirada de los sistemas «zombis» — cada vatio IT eliminado ahorra otros en cascada en los auxiliares.

Dónde engaña el PUE

El PUE mide la eficiencia de la instalación, no del IT. Aquí nace su paradoja: si consolidas los servidores y reduces a la mitad el consumo IT, el denominador baja y el PUE… empeora, aunque estés consumiendo menos en términos absolutos. Un PUE excelente puede convivir con cientos de servidores trabajando al 10%.

Por eso el PUE debe leerse junto a sus métricas hermanas — CUE para la huella de carbono, WUE para la hídrica, ERF para la reutilización del calor — y dentro de una rejilla más amplia que mire también el uso real de cómputo, almacenamiento y red. Es exactamente lo que hace el DCMM: el PUE es el termómetro, no el diagnóstico.

La prueba a una escala no hyperscaler

Que estos principios funcionan también fuera de los gigantes lo hemos comprobado en nosotros mismos. El centro de datos verde desde el que prestamos los servicios está diseñado en torno a la eficiencia desde la propia envolvente: estructura de madera de baja transmitancia, baja densidad, operación a alta temperatura (~28 °C), free cooling solo con movimientos convectivos en invierno — y una alimentación 100% de fuentes renovables, documentada con Garantías de Origen y emisiones Scope 2 iguales a cero (los certificados son públicos y descargables).

La cuestión no es el récord: es que medir, diseñar sobre el dato y mejorar por pasos funciona a cualquier escala — desde la sala con tres racks en adelante. El relato completo de nuestro enfoque está en la página compromiso con el medio ambiente; si quieres darle un número a tu infraestructura, empecemos por ahí.

Fuentes y referencias: The Green Grid (definición del PUE, 2007; Data Center Maturity Model, 2011); Uptime Institute, Global Data Center Survey (encuestas anuales sobre el PUE medio del sector).

Comparte este artículo

LinkedIn X Email

Redacción Lympha

Los artículos de este blog nacen de la experiencia de campo de nuestras Business Units y Centros de competencia: quien escribe es quien diseña, gestiona y da soporte cada día a los sistemas de los que hablamos. Los contenidos tienen carácter informativo y reflejan el estado del arte en la fecha de publicación.

También te puede interesar